戀英褒英就是真歷史？

楊穎宇是香港大學歷史哲學博士，又從事多年出題工作，史學修為應無可質疑。然而，這次他主持的節目，似乎是介紹歷史為名，妖言惑眾為實。看過他們的節目，內容是介紹昔日香港英治時期的香港歷史（只推出第一集，或許未來有不同的內容），包括英國當時的政治如何影響香港，香港在十九世紀英治時期有甚麼特色之處等。

單從第一集的內容，大概可以估計楊博士所謂的「真實」有兩種含意：就是現今課程內鮮有涉及的內容；以及；褒揚英治時期對香港的貢獻。關於前者，現時中小學關於香港歷史的課程當然有他不全面之處，就是涉及的內容不算全面，有很多歷史部分是有所忽略。但中小學課程內鮮有涉及的內容，又就是所謂「真實」呢？始終歷史研究與歷史教育是兩個不同的範疇，中小學課時有限，教授內容自然有所取捨，或偏重某些主軸。或以此簡單化界定「真實」不「真實」，似乎有點兒戲。

另一個含意就更容易理解，褒揚英治時期對香港的貢獻是以往香港教育系統當中的潛規則，對港英政府的管治起到穩定作用，回歸前成長的一代，或多或少受到這種意識形態影響。因此，回歸後課程不斷改革，但部分人的想法根深柢固，只要歷史介紹對英治時期的香港作出褒揚，便將其標籤為「去殖化」、「偽造歷史」、「抹殺歷史」等。如此橫蠻根本只是一種政治操作，背後自然有其政治目的，就是要營造國家與香港不為大同，塗毒下一代。

以「歷史」作為包裝，將其簡單化，用於政治操作。識史又如何？如果一如楊穎宇之流把深厚史學常識當作政治工具，為反中亂港的《蘋果》助拳，根本是糖衣陷阱。這種人，只是披著學者人皮的禽獸。

（本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。）