建制便等於「保皇」嗎？

今天筆者看到著名作家屈穎妍的文章，突然對香港建制生態及觀念有新的體會及領悟。事先說明，筆者並不認識屈小姐，只是他的長期支持者，也知道她在建制陣營中甚具份量。筆者就聽聞過曾有前政要得知採訪者是屈小姐後，特意提早到場與她聊天交流。說回屈小姐今天刊登的文章，就是她大力批評特區政區及特首林鄭月娥施政，包括去年「反修例」風波的處理手法，以及今年抗疫不力，繼而她指「如果政府把市民引向懸崖我們還要拍掌叫好才叫建制派，對不起，那我絕非一員」。結果，筆者在一些建制藍絲群組中充斥對屈小姐的質疑，其中一句令人印象深刻的是：她不是建制的嗎？

「建制」二字本身並不負面，一個社會是多元的，也有多元的聲音。有支持政府的，也會有反對政府的。建制派及其支持者也是社會的一元，一種聲音及意見的代表。然而，不知從甚麼時候開始，在香港卻被一些人標籤為「保皇」，政府說一，他們不敢說二，頂多是小罵大幫忙。但屈小姐的文章帶出一個很重要的想法，就是建制派不一定要盲撐政府。政府施政總會有不盡人意的地方，反對派有「含淚投票」的說法，那麼建制陣容是不是一定要「含淚盲撐」嗎？回歸二十多年，不少建制派的焦點放在如何支持政府，而忽略對政府監督和批評。就像特區政府過去十個月的抗疫措施，不痛不癢，最終又爆發第四波疫情。明明政府很多嚴厲措施可做，但又不知基於甚麼考慮不做，在這個時候，建制派仍要和政府圍爐嗎？不能批評政府嗎？若這樣才是建制派，恐怕只會令人失望。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)