法官罵不得？

看了大律師公會的聲明，我忍不住笑了。

細看《大公報》當日的報道，題為《暴徒惡晒 警察冇人權──警員不展示編號 高院裁違人權法》，其中創作形式的製圖中一名示威者在警察前手持汽油彈說：「我有法官撐我，快啲畀個編號我睇！」。大律師公會認為報道傳達法官偏袒示威者，或支持犯罪活動的信息，報道中亦有人對法官作人身攻擊，質疑法官的動機和誠信，已超出批評司法決定的可接受範圍。

對一件案件有不同的睇法，很常見，畢竟各人的主觀感受都不同；對同一篇報道有不同感受，更常見，畢竟各人的閱讀和理解都是很主觀的。

大律師公會認為傳媒的報道和批評有不對之處，完全可以利用他們的巧嘴展開激烈的解說。然而，可笑的是，竟然「文藝」地用「徘徊藐視法庭的邊緣」來形容他人的批評。若在案件判詞中看到「徘徊盜竊罪的邊緣」，究竟當事人是有罪，抑或無罪呢？

法律是神聖的、莊嚴的、明確的，罪與罰都有清晰的界線，連是否構成「藐視法庭」也沒有清晰明確的理據去支撐，這些「徘徊在邊緣」的話語竟然出自堂堂大律師公會，實在令人啼笑皆非。

更令人發笑的是，大律師公會去信律政司長鄭若驊，投訴相關報道攻擊周家明，呼籲鄭若驊要嚴肅看待此事並採取適當行動。將這段含蓄的文藝表達，換成較為通俗的言語：「有人批評我呀，你幫我告佢！」言下之意，大律師公會是要求律政司引用「藐視法庭罪」去控告傳媒。難以想像，一直聲稱以捍衛法治為己任而高高在上的大律師公會，竟然耍出如此「小學雞」的告狀手段。

捍衛香港法治基石，不僅僅是法律界的人士，我們每一名小市民時刻都在努力，而傳媒為民發聲，也是發揮「第四權」的應有之義。若傳媒提出質疑就是「藐視」，要被告上法庭，法律捍衛的社會公義、公眾利益、公民權利，何以彰顯？法律面前人人平等，又有誰可以平等地表達出自己的意見？

再者，法官也是公職人員，公職人員執行職務接受公眾監督，也是應有之義，我們經常都聽到社會上有不少批評政府官員的聲音，忠言逆耳利於行，吸收不同的意見才能進步，是孩童時就學的道理，為何只有法官不能被批評？

司法獨立和言論自由，都是我們共同守護的核心價值，沒有高低之分，希望大律師公會守護司法獨立的同時，不要忘了，同樣要守護我們的言論自由。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)