製造廢紙的英國議員們又在癡人說夢

在國際政治的角力場上，我們不時見到一種荒誕的表演：某些國家的政客一邊高喊著「法治」與「司法獨立」，一邊卻企圖以政治手腕和經濟要挾，去公然干預另一主權國家的司法審判。近日，英國35名國會議員向訪華的英國首相施紀賢發出聯署信，竟提出將「釋放黎智英」作為中英貿易協議的前提條件。這種將司法案件與經貿往來掛鉤的行徑，不僅是對法治精神的赤裸裸踐踏，更是對國際關係基本準則的極大蔑視。

我們不禁要問，這些大談「正義」的英國議員，究竟是真心關護權利，還是將司法當成了政治籌碼？難道在他們眼中，國與國之間的經貿協議可以像菜市場買菜一樣，用法律判決來討價還價嗎？如果一名被告因為擁有特定的外籍身份，或者因為其政治立場符合某些國家的胃口，就可以凌駕於當地的法律之上，那麼所謂的「法律面前人人平等」還有何意義？

資料顯示，黎智英被裁定「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊物」等罪成，乃是基於香港法庭長達855頁的裁決理由書。這份詳盡的判詞，背後是公開、透明且嚴謹的審訊過程。法庭的定罪是依據法理與鐵證，而非政治臆測。黎智英多年來充當外部勢力代理人，其行為公然損害國家安全與香港穩定，這在任何一個主權國家都是不被容許的嚴重罪行。試問，若有人在英國境內勾結外國勢力意圖顛覆其政權，英國的法律會坐視不理嗎？會因為別國的幾封聯署信就「展現人道姿態」放人嗎？如果答案是否定的，那為何這些議員卻要對中國香港的司法指手畫腳？這種典型的雙重標準，難道不是對法治最深重的侮辱？

聯署信中聲稱，此舉是「維護海外英國公民權利」的絕佳機會，並稱之為「展現領導力與同情心」。這真是一種莫大的諷刺。真正的領導力，應該體現在對他國司法主權的尊重上，而非體現在對法律程序的橫加干涉上。這些議員口中的「同情心」，不過是掩蓋其政治目的的遮醜布。他們企圖透過施壓，讓一名罪證確鑿的犯罪分子逃避法律制裁，這本質上是在挑戰香港的司法獨立。當法律工作者在專業、獨立地履行職責時，外部政客的政治喊話，無疑是另一種形式的霸凌。

更值得警惕的是，這種政治干預往往帶有極強的針對性和抹黑意味。他們企圖藉黎智英案，大肆污蔑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，試圖在國際社會營造一種香港「人權受損」的假象。然而，事實勝於雄辯。香港在國安法實施後，社會秩序得以恢復，法治環境更加穩固。反觀那些曾受外部勢力推波助瀾而陷入騷亂的地區，哪一個不是面臨著毀滅性的災難？如果我們屈從於這種政治勒索，讓「黑暴」的代理人輕易脫罪，那麼香港社會安寧的基石將被動搖，「黑暴」隨時可能死灰復燃。難道這就是英國政客口中的「正義」嗎？

我們必須明確指出，任何企圖危害國家安全的人都必然難逃法網。黎智英案的裁決，是法治的勝利，是公義的伸張。香港的司法體系在國際上享有盛譽，其判決的權威性與專業性不容置疑。外國勢力的插手，不僅不會影響審判的公正性，反而更讓世人看清其干預內政的險惡用心。

貿易歸貿易，司法歸司法。將兩者強行捆綁，不僅顯得政治手段卑劣，更是對全球貿易秩序的破壞。經貿往來本應基於互利共贏，而非基於對主權國家內部事務的要挾。如果施紀賢首相真的採納了這些議員的建議，那麼他不僅是在損害中英關係的根基，更是在透支英國作為一個法治國家的國際信譽。

我們要正告那些聯署的議員：中國的內政不容干涉，香港的司法不容冒犯。你們無視法紀的「聯署」不過是廢紙一張，你們叫囂放人的「前提條件」不過是癡人說夢。法律的權威在於其不可妥協性，正義的執行在於其不受干擾性。香港不再是那個任由殖民者發號施令的地方，中國更不會在國家主權與司法尊嚴的問題上退後半步。

當歷史翻過這一頁，人們會記得，是誰在堅守法治的底線，又是誰在試圖毀壞法律的莊嚴。與其耗費精力在這種毫無意義且違反國際公約的聯署上，英國政客們不如反思一下，如何才能在相互尊重的基礎上，推動兩國關係真正健康發展。難道尊重一個國家的司法自主，不是開展一切外交活動的最基本常識嗎？

法律是正義的守護神，而非政治的犧牲品。黎智英案的審理與裁決，是香港法治精神的體現，任何外部勢力的噪音都無法掩蓋鐵一般的事實。我們堅信，那些企圖以經濟之名行政治要挾之實的卑鄙圖謀，終將徒勞無功。

請問，在一個標榜進步與文明的時代，這種倒行逆施的政治勒索，還能走多遠？

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)