韋有義/自由撰稿人
因立法會內會爭拗，在疫情稍緩之後周日母親節隨即有人號召在全港多個商場示威，其中在尖沙咀海港城一名稚氣未除的13歲中一學童，身穿反光背心現身現場，報稱自己是網媒記者。
中學復課還未開始，學童當然不是在教師帶領及引導下進行學校「小記者」般的實習，而是聲稱為新成立網媒「深學媒體」當上「義務學生記者」，當時他正手持智能手機和腳架作拍攝暴動現場。
事後，該媒體更發表聲明，指13歲男童是以該媒「名義」進行義務性採訪工作，因此他不受「勞工條例」規管，因此該媒體認為13歲男童成為記者並無不妥，更反指因為警方對13歲男童查問，影響了他們的「新聞自由」，因此向警方提出「干涉」。
事實上，在去年6月反修例風波開始，不少人置身暴動現場為避刑責及掩飾，皆隨意用手機開個社交專貢，再拍片直播，便稱自己是記者，內容既無監管，亦充斥仇恨、毫不中立，絲毫沒有盡起記者的義務。
你也許會問，不少學校也有小記者計劃，讓學生外出實習當一兩天的記者，訪問社會人物、試寫一些報導，13歲記者不就是可以有相同的情況嗎？
但請不要忽略的是，置身於海港城的那個所謂記者的13歲男童，並非正在做一個由老師為他安排的專訪實習，事實上在他拍攝期間，並無人管他、也沒有老師從旁指導。他只是一直隻身處於衝突現場。先不說男童隨時要面對突發混亂情況，卻因為未成年未有足夠經驗獨立應對。而且，他亦只是個剛完成小學課程的小童，正當要好好在書本上學習知識、卻荒謬地被推上「戰場」，一個人進行拍攝。
他當時的拍攝是否採訪還需斟酌，但卻極有可能被現場有心人誘導、唆擺，輕則有可能隨時被人利用，將學童作人肉路障擋在火線前面;重則更因未有足夠獨立分析能力，而任意在他腦海植根仇恨，激發他們變得更激進，不顧後果地招攬他們成為童兵，待日後做出放炸彈等瘋狂行為。情況就好像我們在警訊看到、有無知小童被陌生人誘騙販運毒品的模擬個案一樣，只是它被包上社運的糖衣。
因此，在健康的社會我們並不會要求初中生去工作，這是出於對學童的保護。但現在，有人因政治動機一直在合理化出現13歲記者的荒謬，甚至盲目鼓舞，非捧13歲男記者上天不可，隨時更可鼓動開設更多所謂網媒、激發更多學童說者走上街頭，卻完全無視對他們成長的傷害。13歲記者的出現，正是突出當下社會運動最荒謬的標誌。
(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)
