哈佛抗「侵侵」到底 成功申請臨時禁制令阻國際生禁令生效

美國政府周四（5月22日）宣布取消哈佛大學招收國際學生的資格，甚至威脅將這行動擴大至其他大學。哈佛大學批評指特朗普政府的行為違法，並於周五向聯邦法院提出訴訟，挑戰國土安全部發布的禁令。事件引爆哈佛與特朗普政府新一輪訴訟，美國哈佛大學成功向聯邦法院申請臨時禁制令，阻止特朗普政府禁止校方招收國際學生，為美國高等教育界的重大法律戰爭贏得首場勝利。

哈佛在起訴書批評政府的行動，形容為「這是政府對哈佛行使第一修正案賦予的權利、拒絕政府控制哈佛管治、課程以及教職員工和學生『意識形態』，採取的最新報復行動」，請求法官立即阻止國土安全部部長諾姆的禁令。

《華爾街日報》指出，哈佛等美國高等學府嚴重依賴這些繳納全額學費的國際學生。聯邦數據顯示，在2023至2024學年，美國學府合共招收逾110萬名國際學生，其中半數以上來自中國和印度。美國教育委員會會長米切爾認為，特朗普政府針對哈佛的這項行動極不尋常，不太可能經受法律審查。國際學生全額支付學費增加大學營收，還拓寬校園視野，為美國經濟增長作出貢獻，促進美國的科學進步。米切爾稱，高等教育是美國外交軟實力中最強大的組成部分。

哈佛經濟學教授、前奧巴馬政府官員弗曼表示，特朗普政府此舉「在各個層面都極其惡劣」，「無法想像沒有優秀國際學生的哈佛會是什麼樣子。他們對這裏的每個人、對創新乃至整個美國都有巨大益處。高等教育是美國重要出口之一，也是我們軟實力的關鍵來源，我希望這一政策能在造成更嚴重損害前迅速被制止。」

哈佛大學此前已對特朗普政府提出訴訟，指控其凍結22億美元（約172億港元）研究資金的行為違憲，並違反《行政程序法》和《1964年民權法》第6章的程序要求。法律專家認為，哈佛在此案中具有強而有力的法律立場，可能會迅速獲得法院的支持。

里士滿大學法律專家托比亞斯稱，哈佛入稟聯邦法院提出訴訟，料將主張美國國土安全部部長的行為是武斷、反覆無常，他認為法院很可能會裁定部長無權取消哈佛的國際學生計劃。另一法律專家威廉斯表示，撤銷學校認證要通過完善的法律程序，但政府似乎未遵守這些程序。

對於哈佛被撤銷「學生和交流訪問學者項目」（SEVP）資格一事，哈佛校報《哈佛深紅報》指出，轉學到另一間具SEVP認證的大學的學生，能保有有效的、相當於入學許可的I-20表格，從而避免喪失其學生簽證。但許多學校的轉學截止日都在3月，這代表學生在等候申請期間，其在美居留的身份將面臨風險。美國移民律師協會前副主席約瑟夫表示，對於某些正參加「選擇性實習訓練計劃」（OPT）的簽證持有人而言，轉學根本不是選項，該計劃允許畢業生在美工作最長3年，但轉學將直接終止其工作授權。