中大校董會改革 肅清山頭主義 翊君/時事評論員

翊君/時事評論員

作為香港最高學府之一的香港中文大學，校董會改革竟然成為城中熱話。原本一場高校管理制度的改革，卻成為隔空罵戰。至於這場花生指數甚高的事件，背後卻藏著一個多年有待解決的問題。

這次爭議始於三名身兼立法會議員的中大校董，包括張宇人、劉國勳及鄧家彪以私人草案方式向立法會提出改組校董會方案。修訂包括議員在校董會的席位由目前3席減至2席；校友評議會代表所佔席位由目前3席減至2席；由大學監督委任的校董席位維持6席，其中包括校董會主席、副主席及司庫3席；校長及常務副校長的任命，由校董會的三分之二以上成員通過。對此，一批中大校友在多份報章刊登聯署聲明及逾千名校友聯署提出反對，指私人草案未經中大校董會審視和通過，並不滿該三名立法會議員以私人草案方式提出改組中大校董會。

這次爭議有著相當多的爭議點，修訂方案當其中一個焦點就是提出將校董會成員由55人減至34人，成員由原本校內校外成員各佔約一半，改為校外成員23人，校內成員則為11人，即不足三分之一，但3名議員校董席位數目就維持不變。支持方案的校董認為舊制校內成員佔一半，可能他們會因自身個人利益而作出一些不符合中大利益的決定。反對者質疑校董會校外成員過多，屬外行人管內行人，干預中大事務，不符合中大的整體利益。甚至有批評這透案並沒有減少立會議員校董數目，大有損他人利益但自肥之嫌。

也許有人會覺得三名身兼立法會議員的中大校董，以私人草案方式向立法會提出改組校董會方案，繞過校董會，觀感有點兒差。但事實上他們所提出的改革，正正是針對現時中大校董會以至中大管理上的問題。其中一名中大校董梁英偉日前在公開信指出，現時中大管理層「架床叠屋」，校董會55個成員中，校內教職員佔了半數，而任命升遷均由校長決定，因有理由質疑校董會是校長的「橡皮圖章」，無人監管校長及管理層。而他以此前校董會「未有全面諮詢校董會及校友即更改校徽」一事為例，的確反映有問題存在。

至於提出改組校董會方案的鄧家彪，也指在過往校董會會議，經常在開會當日AOB(其他事宜)部分才呈枱大批文件，令校董難以掌握文件細節，便尤如「橡皮圖章」通過支持校方匯報事情。至於「方案繞過校董會直入立法會」的說法，他日前再一次解釋，指社會、議會、校董會早已掌握草案內容。早在2022年12月在立法會教育事務委員會會議上，校董會主席獲邀出席會議，有關會議文件已清楚公開草案內容。他質疑有人在法案首讀後才「審時度勢」偷襲和攻擊草案。

說到底，改革方案觸碰了一些人的概得利益，以後再難以劃地為王，三名立法會議員才會遭到批評和攻擊。一場校董會改革風波，凸顯了中大山頭主義風氣之盛，也是多年來管治混亂之源頭。所謂正本清源，中大校董會實在改革的必要。

（本文不代表《今日正言》立場。如載請註明出處。）