空談皆無益 實踐出真知
子實/自由撰稿人
行政長官候選人李家超昨日表示，希望為香港帶來一個「執行型、實踐型的政府」，繼續強調他所提出的「以結果為目標」，強調執行力、行動力的施政理念。縱觀本次特首選舉至今，李家超從理念到政綱，提出一系列提升特區政府管治能力的建議，令社會深以為然。相關討論不再聚焦於孰是孰非的政策爭論，更多著眼社會民生有何具體問題，如何更有效、更快速解決問題，以使市民從中更多獲益。
長期以來，香港社會瀰漫著針對政治、經濟等諸多方向性上的爭論。經濟方面，政府究竟因「積極不干預」還是「積極有為」？政治上，政改應該如何「幾步走」？有關土地、房屋政策的討論更是數不勝數。這些討論並未令香港社會向前行，讓問題有所改善，反而更令諸多民生議題，漸漸積壓成為影響香港發展的深層次矛盾。這些路線之爭，令香港蹉跎了歲月，放慢了發展的腳步，市民未能充分分享到進步的紅利。甚至某種程度而言，更成為近期社會動盪的一大原因之一。悠悠萬事，民生為大。聚焦提升管治水平，滿足市民各項需求，才是一個現代服務型政府最應關注的事項。
李家超所提出的「執行型、實踐型政府」，便是有意重新將工作重點轉回到這一方向。什麼是執行型政府？一言既出、駟馬難追。政府有了制定的政策，就要保質保量地落實完成。與此同時，亦要公開透明向社會交代推進的進度。若社會對有關工作的進度有所不滿，政府則須積極回應，如前後耗時23年才落成的旺角天橋工程，如此蝸牛般的進度，絕不應再出現於一個發達地區的政府之中。
而強調政府工作中實踐的重要性，則可理解為李家超對香港政府的新定位。如上文所述，香港社會長期處於大方向路線的爭論之中，卻忽略了具體實踐反饋的解決路徑。內地改革開放以來，政策試點在政策制定中發揮的作用無需多言。政府在實踐中得到的反饋，無論成功與否，都可總結經驗，為政府進一步調整政策帶來空間。換句話說，無論是「小政府」或「大政府」，皆須從實踐中找到最有效率、最具效益的政策平衡點。
空談皆無益，實踐出真知。李家超提出的一系列理念和政綱，皆指向建立一個現代服務型政府的目標。為市民福祉組成一個有效率、真正會執行的行政系統，才能贏得民心。
(本文不代表《今日正言》立場。如轉載註明出處。)
