黃繼兒指個人私隱權力非絕對 籲疫下應齊心協力互相信任
執業大律師、個人資料私隱前專員黃繼兒表示在網上發表短片，向公眾說明政府為抗擊疫情，收集個人信息時的法律基礎。他指出，在抗疫當前，個人私隱的權力並非絕對，政府在公共衛生及緊急情況下，政府未得個人同意下使用及分享這些資料也是法例允許的。
黃繼兒表示在疫情下，有不少人關注在抗疫期間，包括政府在檢測、使用電子手環、透過安心出行應用程式等收集相關的個人資料的故法。他強調在抗疫工作上使用這些個人資料，都符合本港私隱條例的規定，有些甚至不涉及可辨識個人資料部分，即使有收集個人資料，都只儲存在個人的手機上。若因為公共衛生及緊急情況下，政府未得個人同意下使用及分享這些資料也是法例允許，強調個人私隱的權力並非絕對。
黃繼兒又表示，即使部分資料送到内地分析，市民亦不需要太擔心，指内地在去年實施《個人信息保護法》，對個人資料保護的嚴謹程度，與本港是「有過之而無不及」 ，在大眾的利益及健康面前，這些措施都合符國際法及國際標準。他並希望各人齊心協力，互相信任，對抗疫情。
短片發放後，不少網民都認同黃繼兒的意見，有網民更表示「私隱不是絕對，尤其是與廣大公共利益相比下」並得到不少網民認同，也有網民認為當局應及早對外解釋，澄清謠言，消除公眾疑慮。
個人資料私隱公署早前也表示，香港推行的「疫苗通行證」安排與內地和世界各地採取的相類似措施一致，並不違反《私隱條例》的規定，表示《香港人權法案條例》亦列明，在公共緊急情況下，私隱權與眾多權利一樣，可在絕對必要的限度內，受到限制。
