民主峰會可悲 用多位羅冠聰等不專業的臨時演員

首先，多份報告巳指出美國民主狀況倒退，包括IDEA的研究報告、中國外交部《美國民主情況》報告指出美國民主制度痼疾積重難返、民主實踐亂象叢生。對於如此不民主的國家舉辦民主峰會，筆者已大感不惑，筆者翻查了近年，也查找不到民主的標準什麼?為何民主峰會不是由聯合國舉辦？是由美方單方面確認誰民主？再看沒邀請的名單全是與美方不友好的國家，筆者認為大家不難想像，這是美方假借民主名義，套用老招打着民主旗號舉辦的私人派對，打壓異己，恐嚇別國傳遞「順者昌逆者亡」的傳訊。

另外一個峰會獲邀出席的「社會代表」和嘉賓理應該是有「廣泛代表性」，才能令世界信服，但筆者很遺憾地告訴大家美國「蜀中無大將廖化當先鋒」，找了一個棋子羅冠聰出來獻醜，首先美名「香港黑暴事件」中代表人物已令人嘔心，在港人眼中，羅生只是被香港警察通緝的逃犯，在很多香港「手足」眼中，他只是出賣「手足」走佬，背信棄義，被外國勢力養著的一頭「鷹犬」，叫他做什麼便做什麼，像棋子般沒有思想可言，就像近期受英指使呼籲港人違法無視12月19日的立法會選舉、以至在民主峰會抹黑中國、抹黑香港國安法和完善香港選舉制度等等。

筆者不禁諷刺拜登一句：如此劇本如此小角，冷飯炒完又炒，劇情重覆又重覆小角一個比一個差早已令人生壓。專業啲、精神啲，臨時演員都係演員，羅冠聰不是一名服眾的臨時演員。民主峰會已淪為世人笑柄，被小丑弄至沒有公信力可言，筆者奉勸美方還是務實些提升實力與我們中國競爭，耍下三流手段? 我們中國人不吃這一套。

筆者引用國務院新聞辦發表的《中國的民主》白皮書的內容，希望拜登好好記住，民主是全人類的共同價值，民主是歷史的、具體的、發展的，各國民主植根於本國的歷史文化傳統，成長於本國人民的實踐探索和智慧創造，民主道路不同，民主形態各異。民主不是裝飾品，不是用來做擺設的，而是要用來解決人民需要解決的問題的。民主是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判。國際社會哪個國家是不是民主的，應該由國際社會共同來評判，而不應該由自以為是的少數國家來評判。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。用單一的標尺衡量世界豐富多彩的政治制度，用單調的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明，本身就是不民主的。我們中國已經發展出適合自己的民主形式，我們的命運亦靠自己來掌握，不容別國說三道四指手劃腳。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)