創作本來就是天馬行空

翊君/文化人

「本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合」，這兩句相信大家在看電影時都會經常看到，用最簡單的了解，就是「不必認真，認真你就輸了！」

最近由甄子丹主演的電影《葉問4》上演，結果在網上惹來一輪爭議。爭議並非在於電影的可觀性，而是制片人、導演，以至編劇杜撰詠春大師葉問的生平事蹟。有爭議的劇情又是什麼呢？當中包括葉問去了美國，與美軍軍人對打等。部分人批評片商為了迎合內地市場的需要，迎合內地觀眾的口味，將葉問包裝成民族英雄，挺身而出展現中國武術家高強的武術造藝，是一種「戰狼式」宣揚愛國主義的手段。

實際上，該電影的故事劇情的確是虛構出來，葉問一生也沒有越洋到美國，更不要說為徒弟出頭對戰美軍云云。然而，歷史典故在電影製作往往僅是一種參考，而非電影的全部。影視作品加入時代背景等歷史元素，為的只是提高真實感，讓觀眾更容易接受。若只執著於電影內容及情節是否與歷史現實相符，根本是本末倒置。試想想，昔日關德興師父拍攝逾百部黃飛鴻電影，大家又有否執著於電影劇情是否與黃飛鴻本人的生平相符呢？金庸小說拍成影視作品時，不但很多劇情與史實不符，甚至有很多地方根本不合邏輯，但大家又有否質疑這些影視作品的內容情節呢？
說到底，這一波對《葉問》電影的質疑，全因衝著監製黃百鳴及主角甄子丹而來。因為二人近年經常發表愛國言論，黃百鳴公開力撐香港警察，甄子丹更是「愛國護旗手」。香港部分網民基於他們的政治立場，而對他們的電影作品雞蛋裡挑骨頭，卻忘了藝術創作本來就是天馬行空。只有政治沒有是非，是現時香港社會的一種悲哀。

（本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。）