記者不能講大話

香港報業評議會早前成立工作小組，研究政府制訂「假新聞法」的利弊、比較各地做法，並收集各持份者的意見，適時向政府反映。對此，包括筆者在內的不少傳媒從業員均深感認同，歸根究底，傳媒業也應與時並進，打擊假新聞，維持客觀持平原則，保持高質素，不能讓小部分害群之馬，損害整個業界的聲譽。

政府研究制訂「假新聞法」消息一出，自然引起部分人士反對，指斥為政府用作壓制異見的工具。其實，真金不怕洪爐火，新聞真確，批評有理，依舊能夠發揮傳媒作為監察政府「第四權」的天職。政府制訂「假新聞法」，實是因應社會變化的進步之舉，自互聯網興起以來，新聞及言論平台如雨後春筍興起，這些平台不似傳統的電視台、紙媒般受監管，言論及消息完全不受限制，有的無中生有，有的誇大失實，有的粗口橫飛，其風氣甚至漸漸影響傳統媒體，損害新聞質素。

既然，我們可以打擊假貨、假幣，為甚麼不能打擊假新聞？猶記得多年前市面出現假「金牛」，雖然假幣數量只佔流通貨幣的一個極小極小比例，但已令大眾聞「金牛」變色，商戶紛紛拒收，可謂「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」。同樣道理，一則假新聞，同樣令整個社會受害，其衝擊性甚至更烈於假「金牛」。

大家試回想一下，2019年反修例風波引發的連串暴動，有一回警方在太子車站內用胡椒噴霧制服抗議者後，便傳出站內發生了死亡事故，縱使事後警方及消防處多次澄清也無濟於事，加上有傳媒刻意推波助瀾、煽風點火，事後每月底都有一班人在站外向「空氣」舉行悼念，教人不禁搖頭嘆息，假消息假新聞的威力真大。

又如去年新冠疫情爆發，網上有不少虛假報道，謠傳生活品短缺，導致市民一窩蜂搶購生活和消毒用品，甚至有人打劫廁紙的天下第一荒唐事。

新加坡和馬來西亞等亞洲國家最近幾年已通過了壓制假新聞的法律。其實，政府訂立「假新聞法」，有助提升傳統及網上媒體的新聞質素，對整個社會有利。各記者編輯請緊記，新聞是要「快、準、真」，在追求快之外，也要求準求真。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)