平民犯法坐監 律師犯法就有特權緩刑？
高松傑/網絡紅人工作者協會創會主席
多名反對派人士涉嫌參與前年8月18日維園「流水式集會」，其後被裁定「組織及參與未經批准集結」罪成，涉案的壹傳媒創辦人黎智英終判囚12個月，梁國雄囚18個月、李卓人囚12個月、區諾軒囚10個月，以及何秀蘭囚8個月。另外，梁耀忠、何俊仁及吳靄儀雖判處刑期，但獲准緩刑，除梁耀忠是囚8個月緩刑一年外，何俊仁及吳靄儀同判囚12個月，緩刑兩年。
就是次裁決，筆者認為是一個向社會告誡的一個好機會，說明違法決不會達義，違法只會換來受懲後果！但就李柱銘等人獲緩刑，卻為市民作了兩個很壞的理解和很壞的示範，第一筆者記得之前疫情爆發，有三男子於超市外偷600卷廁紙，法官判詞稱案情嚴重各囚40個月，但8‧18非法集結案當中有3人是法律界人士，包括李柱銘及吳靄儀為大律師，何俊仁則為律師，他們知法犯法，教導公眾違法，利用知名度帶頭參與非法遊行令公眾誤以為並無後果，法庭量刑明顯過輕，令判決失去阻嚇力，也明顯是雙重標準，量刑不一標準各有差異。
第二，筆者法庭的判決也給公眾帶來一個錯誤認知，就是偷廁紙的平民要坐監，知法犯法的律師就有特權判緩刑。古語有云，天子犯法與民同罪，任何人、任何年齡犯法都需要承擔相應的後果，沒有任何人是有特權的！法庭是次的判決很明顯給公眾展示了一個非常錯誤和不公平的示範，筆者強烈希望律政司應立即上訴，覆核刑期，彰顯公理公義，讓公眾回復對香港司法制度的信心。
(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)
