由「大漢奸」黎智英保釋看香港司法制度

藍錠鋁/自由撰稿人

原本坊間都預料官司纏身的壹傳媒創辦人、「大漢奸」黎智英將會在鐵窗之中度過他的聖誕節、甚至是新年，然而離奇的事就在今日發生。被控香港國安法中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」以及欺詐等重罪在身的黎智英，今日竟獲准保釋申請，這個消息不單止是建制派的政客以及律師譁然，就連攬炒派也是意想不到。

是次處理保釋申請的是高等法院國安法指定法官李運騰，而早前另一位國安法指定法官就因應黎智英有極高的潛逃風險，而兩度拒絕他的保釋外出申請。儘管這次黎智英是獲批保釋，並且有一系列的條件如保釋金1000萬港元、另加30萬元人事擔保、需交出所有旅遊證件、每星期到警署報到3次等，但廣大市民不禁都會想到一個問題：如斯一個涉嫌禍國賣港，劣跡斑斑的「大漢奸」，法庭真的應該「放人」嗎？

高等法院的決定令社會各界匪夷所思，作為一個法治社會，本來就有明文規定若在保釋期間涉干犯罪行被捕，理應不准保釋，但黎智英的個案正正是背道而馳
隨著近月一再出現國安重案者棄保潛逃，法庭變相「放人」，本案被告本已被斷定有極高的潛逃風險，加上身負數宗重罪，涉嫌危害國家安全，此類人「着草」或政治庇護絕非難事，那時責任又是誰屬？是次高院的裁決，正正是反映司法機構問題多多，欠缺考慮大環境的因素，申請保釋的問題只是冷山一角。

要挽回法治社會的聲譽，司法機構必須正視問題，並堵塞漏洞、完善及統一標準，改革刻不容緩。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)