假流亡真矯情

根據許智峯個人所指，他和家人包括其父母至少五個銀行戶口被凍結，涉及數百萬港元。當時許智峯批評當局明顯以經濟壓迫作政治報復，以連坐法打壓家人，逼害反對的聲音。消息一出，部分網民反應甚為激烈，認為當局不但對許智峯「狠下毒手」，更禍及其家人，猶如連坐法一樣打壓其家人。到了昨天，許智峯又在社交平台發文，指家人及他戶口部分存款昨晚已獲銀行方面「解凍」。他繼而又批評，事件反映《港區國安法》下銀行可隨意因政治壓力而凍結市民資產，嚴重衝擊香港的銀行及金融體系可信性，以及違反香港《基本法》下對市民及法人私有財產的保障。
然而，其中一家涉事銀行滙豐銀行指，其發言人對於相關事實被歪曲，感到非常失望。那麼，到底事件哪個環節被歪曲呢？據傳媒引述消息報道，滙豐銀行是根據警方搜查令指示，凍結許智峯個人的部分戶口服務，但不涉及其家人的戶口，指許智峯對滙豐的批評是歪曲事實。

也就是說，根據銀行方面對事件作出的交代，許智峯其家人的銀行戶口根本沒有遭到凍結，也不難說明許智峯所說的並非事實的全部，有部分是歪曲事實。目的何在呢？其實不難理解，就是為了營造一種「政權以經濟壓迫作政治報復」的錯覺，以及禍及家人的假像。現時許智峯被控多項罪名，棄保潛逃，但他卻說成自己是「流亡」，被政治迫害而離開香港。作為法律學士的他，卻對一點都不尊重法律及法制，犯法很不接受司法系統審判，卻以流亡方式逃避。說他是流亡嗎？根本就是逃避責任；說受戶口被凍結是政治迫害，根本是矯情。不過，其身不正，自然會多點作造。

（本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。）