翊君/文化人
昨日藝人杜汶澤和陳百祥應邀到港台邀請，於《視點31》就近月風波進行直播辯論。基於兩人均是知名藝人，且政治立場鮮明，因此節目雖然安排在上班時間進行，但在Facebook直播中仍吸引得最少25萬人實時觀戰。雙方就警員執法、教育、獨立調查等多個議題進行了激辯，火花四濺，節目完結後更引起了網民的激烈討論，各社交媒體被這節目的相關報道「洗版」。
事先聲明，筆者一直非常欣賞荷蘭叻（陳百祥先生的暱稱）的演藝才華，他演出的角色，從Lolanto、無啤蛇、多隆到叻表哥，不少也耳熟能詳。回說昨天的節目，不少人對於二人的激辯，執著於他們到底誰勝誰負。對此，筆者無意也沒有資格作出評價。然而，昨天陳百祥先生在節目的表現，其實為筆者帶來不少啟發。筆者留意到陳百祥先生的論點，其實並非網民所說的無一可取。例如，他表示：「我從頭到尾都說和平示威，或者對政府不滿意的話可以遊行，說服到我的話我都也會去！」又例如，「香港是大家的家，不希望亂下去。」這些算是持平理性的論點，為何一眾網民不太受落呢？
實際上，在這次風波當中，親政府及建制一方，對於事情的表述無論在表述方式及態度都出現問題，陳百祥先生可說是當中非常典型的例子。陳先生在節目當中，每次回應杜先生時，所說的話基本上有八成是「為拗而拗」，簡單而言就是在耍小聰明佔小便宜，人家說一件事，他不是細心分析別人的論點，而是想盡辦法否定對方的看法，不管有理無理。此外，他在節目中大量說出「唔關我事」，「呢個係你諗法」，「我睇唔到」。這種回應方式其實是一種讓話題終結的態度，而不是讓討論可以理性地延續下去，最後演變成你有你說，我才不管的局面。
曾有建制學者指出，過去幾年特區政府及親政府陣容在輿論戰中長期處理下風，很大程度上是表達意見的手法出現問題。即使他的見解有可取之處，但因表達用語及方式過於笨拙，受眾根本聽不入耳。同時又不太細聽反對派的聲音，只懂以一些疑似大道理來回應，結果予人「大石砸死蟹」之感，最終是怎樣呢？就是使對方拒絕再溝通。
如何有效地表達一個意見及立場，在政治上絕對是一種藝術。若只懂擺出「唔關我事」、「大哥講話你要聽」的態度，所產生的效果給人「打橫嚟講」感覺。昨天陳百祥先生在節目當中便完美地演繹了出來。然而，這種「荷蘭叻」溝通模式，老實說，大家可免則免。
(文章不代表《今日正言》立場，如轉載請註明出處)
