荷蘭叻溝通模式

翊君/文化人

昨日藝人杜汶澤和陳百祥應邀到港台邀請,於《視點31》就近月風波進行直播辯論。基於兩人均是知名藝人,且政治立場鮮明,因此節目雖然安排在上班時間進行,但在Facebook直播中仍吸引得最少25萬人實時觀戰。雙方就警員執法、教育、獨立調查等多個議題進行了激辯,火花四濺,節目完結後更引起了網民的激烈討論,各社交媒體被這節目的相關報道「洗版」。

事先聲明,筆者一直非常欣賞荷蘭叻(陳百祥先生的暱稱)的演藝才華,他演出的角色,從Lolanto、無啤蛇、多隆到叻表哥,不少也耳熟能詳。回說昨天的節目,不少人對於二人的激辯,執著於他們到底誰勝誰負。對此,筆者無意也沒有資格作出評價。然而,昨天陳百祥先生在節目的表現,其實為筆者帶來不少啟發。筆者留意到陳百祥先生的論點,其實並非網民所說的無一可取。例如,他表示:「我從頭到尾都說和平示威,或者對政府不滿意的話可以遊行,說服到我的話我都也會去!」又例如,「香港是大家的家,不希望亂下去。」這些算是持平理性的論點,為何一眾網民不太受落呢?

實際上,在這次風波當中,親政府及建制一方,對於事情的表述無論在表述方式及態度都出現問題,陳百祥先生可說是當中非常典型的例子。陳先生在節目當中,每次回應杜先生時,所說的話基本上有八成是「為拗而拗」,簡單而言就是在耍小聰明佔小便宜,人家說一件事,他不是細心分析別人的論點,而是想盡辦法否定對方的看法,不管有理無理。此外,他在節目中大量說出「唔關我事」,「呢個係你諗法」,「我睇唔到」。這種回應方式其實是一種讓話題終結的態度,而不是讓討論可以理性地延續下去,最後演變成你有你說,我才不管的局面。

曾有建制學者指出,過去幾年特區政府及親政府陣容在輿論戰中長期處理下風,很大程度上是表達意見的手法出現問題。即使他的見解有可取之處,但因表達用語及方式過於笨拙,受眾根本聽不入耳。同時又不太細聽反對派的聲音,只懂以一些疑似大道理來回應,結果予人「大石砸死蟹」之感,最終是怎樣呢?就是使對方拒絕再溝通。

如何有效地表達一個意見及立場,在政治上絕對是一種藝術。若只懂擺出「唔關我事」、「大哥講話你要聽」的態度,所產生的效果給人「打橫嚟講」感覺。昨天陳百祥先生在節目當中便完美地演繹了出來。然而,這種「荷蘭叻」溝通模式,老實說,大家可免則免。

(文章不代表《今日正言》立場,如轉載請註明出處)