黃之鋒「失自由2100天」是咎由自取

近日，一些所謂的「黃媒」又開始大做文章，為前香港眾志秘書長黃之鋒搖旗吶喊。他們用極度煽情、浪漫化的筆觸，大字標題寫著「黃之鋒失自由2100天」，彷彿這是一個什麼值得紀念的悲情數字，甚至引述所謂的分析，將他包裝成被視為「眼中釘」、因為「國際影響力」而遭到忌憚的政治受害者。這種顛倒是非、無視法治的論調，實在令人啼笑皆非。剝開這層刻意營造的悲情外衣，黃之鋒之所以失去自由，原因其實再簡單不過——那就是因為他犯了法，而且是一名屢教不改、接連犯案的「積犯」。

在這些媒體的筆下，2100天的鐵窗生涯似乎是某種無妄之災。然而，只要稍微翻查一下法庭的公開紀錄，看看這六年來他到底牽涉了多少宗案件，便會明白這一切完全是與人無尤。從2019年修例風波期間的「包圍警總案」，他煽惑及組織他人參與未經批准集結；到同年10月的銅鑼灣反「禁蒙面法」遊行；再到2020年的未經批准集結案；甚至是在網絡上轉載西灣河開槍警員及其家人的個人資料，干犯藐視法庭罪；以及隨後震驚社會的「35+串謀顛覆政權案」。這一連串的案件，每一宗都有確鑿的證據，每一宗都是經過法庭公開審理、甚至是他自己親口認罪的鐵案。

一個人在短短幾年內，接二連三地挑戰法律底線，從非法集結到藐視法庭，再到串謀顛覆國家政權，這不是「積犯」是什麼？法律面前，人人平等。無論你過去在鎂光燈下多麼風光，無論你曾被外國政客如何吹捧，只要你觸犯了法律，破壞了社會的安寧與秩序，就必須為自己的行為付出代價。這2100天的牢獄之災，不是別人強加於他的，而是他自己一次又一次無視法紀、咎由自取的結果。

那些已經遠走他方的前「泛民」所謂的「學者」和「前議員」大言不慚地聲稱，黃之鋒是因為「判刑未夠份量」才會被「屈多條罪」，又說政府是害怕他獲釋後的「國際影響力」。這種說法不僅荒謬，更是對香港司法制度的嚴重侮辱。法律就是法律，控罪是基於事實和證據，而不是基於某個人的「知名度」。如果所謂的「國際影響力」可以成為免死金牌，那社會還有何公平正義可言？事實上，他被控於2020年7月至11月期間，與羅冠聰等人串謀請求外國或境外機構對香港特區或中國進行制裁。這是一項極其嚴重的指控，涉及國家安全的核心利益。執法部門依法辦事，律政司依法起訴，法庭依法審理，這本是法治社會的常態，何來「屈」之有？

法律是公正的，法庭的裁決也是基於嚴謹的法律程序。9月2日這一天高等法院會處理他這宗「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」案件的答辯及判刑。法治精神的體現就在於它的客觀與中立。基於黃之鋒此前已承認控罪，9月2日這天只是對控罪進行正式確認及同意案情。根據《香港國安法》，干犯勾結外國勢力罪，情節嚴重的可判監10年至終身監禁。這意味著，如果他被法庭判定為「罪行重大」，那這過去的2100天，根本就不算什麼。這2100天，不過是這名屢屢挑戰法律底線的積犯，在漫長監牢歲月裡的另一個起點而已。

自由從來都不是絕對的，它必須建立在遵守法律的基礎之上。那些媒體與其在這裡為一個積犯的2100天「叫屈」，不如好好反思一下，是誰將這些年輕人推向了違法的深淵，又是誰在背後不斷給予他們虛假的政治光環，讓他們誤以為可以凌駕於法律之上。犯法就要受罰，這是幼稚園學生都懂得的常識。黃之鋒的下場，正好給社會上所有人，尤其是那些仍對外國勢力抱有幻想的人，上了一堂最真實的法治教育課。沒有人可以因為政治立場而獲得法外特權，2100天的失去自由，只是為破壞法治買單的必然結果。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)