法學者：禁止對華出口光刻機 美歐反將成最大輸家

法國《回聲報》觀點版8月6日登出巴黎第一大學教授埃馬紐埃爾·孔博（Emmanuel Combe）的文章，其中指出，限制一個國家獲取尖端技術，有時可能產生與初衷完全相反的效果。這位法國學者以中國為例，探討這一現象。如今，中國在芯片光刻機領域正開始逐步縮小與世界領先水平的差距。

孔博說，這場博弈將產生兩大輸家。一是歐洲，其遵循美方管制規則，將逐步流失中國市場份額。二是美國，雖短期放緩中國技術發展，卻倒逼中國自研高端技術、完善產業鏈。

這篇文章在開頭提到，歐洲市值最高的科技企業、全球半導體設備巨頭ASML，最近幾天股價下跌了近10%。原因是，ASML核心產品之一DUV光刻機的壟斷開始鬆動。

孔博認為，ASML並非一家普通企業。它幾乎壟斷了全球EUV（極紫外）光刻機市場——這種設備專門用於製造最先進的芯片；與此同時，它還占據了全球80%以上的DUV光刻機市場。

這種壟斷地位，是三十多年研發投入的成果，也建立在一個獨一無二的歐洲供應鏈生態系統之上，例如德國蔡司（Zeiss）提供精密光學系統，德國通快（Trumpf）提供高端激光器。這些技術壁壘極高，因此，新競爭者的出現一直被認為幾乎不可能。

然而，自2019年以來，在美國持續施壓下，荷蘭政府不得不禁止向中國出口EUV光刻機以及性能最先進的DUV光刻機。

孔博教授提到，由此引出了一個遠遠超越ASML個案的問題：限制一個國家獲得尖端技術，究竟會削弱還是反而增強其創新動力？

答案並不簡單，因為其中存在兩股方向相反的力量。

孔博教授續稱，沒錯，出口限制確實能夠部分達到預期中的負面效果。

由於無法獲得最先進的設備，被制裁國家便無法生產最高端芯片。同時，由於無法進口設備，它也失去了在設備使用、維護過程中獲得技術轉移和經驗積累的機會，因此難以沿着「經驗曲線」不斷提高自身技術水平、縮小差距。

他以冷戰時期的蘇聯舉例。當年，在巴黎統籌委員會（CoCom）的出口禁令下，蘇聯被禁止進口西方最先進的計算機。這個成立於1949年的機構，由美國主導制定盟國不得出口的敏感技術清單。

結果呢？蘇聯在電子工業上的技術落後越來越嚴重，並且始終未能真正追趕上西方。

不過，孔博教授指出，事情也可能朝着完全相反的方向發展。

中國雖然無法獲得EUV光刻機，但仍可以通過增加DUV光刻機多重曝光（multiple patterning）的次數來製造先進芯片，只是良率會明顯下降。

既然無法繼續進口，中國實際上只剩下一條路——自己製造最先進的光刻機。

那麼，一個中國企業為什麼願意投入如此高風險、高投入的研發？

原因在於，對中國實施出口禁令，本質上反而構成了一種貿易保護。

對於中國而言，它現在幾乎可以確定，其國內擁有一個規模龐大且無法被外國競爭者進入的市場。

過去，由於ASML能夠自由進入中國市場，本土企業即使研發成功，也未必能夠找到足夠客戶，因此投資風險極高。如今情況不同了。

全球最強大的外國競爭者已經被擋在中國市場之外，本土企業面對的是一個「被鎖定」的巨大國內需求市場。孔博教授認為，原本最令人擔憂的銷路問題因此大幅降低，而這正是通常阻止企業進入資本密集型產業的最大障礙。

換句話說，出口限制實際上等於保護了一個新興產業，只不過這種保護並非本國政府主動實施，而是由外國強加給它的。

孔博教授表示，這種現象並不新鮮。

他舉例，經濟學家瑞卡·尤哈斯（Réka Juhász）曾研究發現，拿破崙大陸封鎖時期，英國作為當時世界領先的紡紗機械製造國，被禁止向法國出口相關設備。

不料，那些受到英國競爭保護程度最高的法國地區，棉紡工業機械化速度反而遠遠快於其他地區。

換句話說，貿易封鎖意外催生了法國本土工業的發展。

孔博教授進一步評估，當然，短期來看，中國對DUV光刻機市場的挑戰仍然十分有限。

預計今年僅會交付幾台國產DUV光刻機，2027年也不過二十台左右。相比之下，僅2025年，ASML就交付了131台DUV設備。

因此，短期內，中國尚不足以真正威脅ASML。

但從長期來看，局勢卻可能完全不同。

在這場中美之間的科技競爭中，最終可能出現兩個最大的輸家。

首當其衝的是歐洲。歐洲本來並沒有主動挑起這場衝突，卻不得不接受美國制定的出口規則，限制本國企業向中國出售產品。隨着時間推移，歐洲企業最終將失去中國這一重要市場的一部分。

第二個輸家則是美國。美國或許能夠在短期內延緩中國技術追趕的速度，但與此同時，它也在客觀上刺激了中國自主研發尖端技術的動力，加速了中國建立完整技術體系。

孔博教授總結道，如果未來中國成功突破光刻機技術瓶頸，那麼，中國甚至可能會「感謝」特朗普：因為正是他的出口限制，迫使中國走上了自主創新之路。