棄卒令人心寒的命運

曾經在香港政壇佔有一席、擁有近三十年從政經驗的前民主黨主席胡志偉，在顛覆國家政權罪服刑期滿後匆匆離港，急欲飛往英國，美其名是要與已移居當地的妻兒團聚。然而，迎接他的並非他自己想像中的熱烈歡迎，而是倫敦希斯路機場冰冷的扣留室，以及隨時被遞解出境的遣返通知。儘管他最終獲准以「入境保釋」的形式勉強留英七天，但這短短的七日限期，猶如一把懸在頭頂的達摩克利斯之劍。看著這位昔日風光無限的政客如今在異國海關面前苦苦哀求、百般解釋，我們不禁要問：難道這就是西方國家曾經信誓旦旦承諾的「避風港」嗎？當政治利用價值被榨乾後，他豈不就成了一枚隨時可棄的過河卒子？

從這場充滿戲劇性的入境風波中，胡志偉顯然已經淪為西方國家眼中的「棄卒」。據報他赴英前已與英方相關部門溝通，但抵埗後依然遭到百般刁難，被質疑有尋求長期居留的企圖。這種前倨後恭、翻臉無情的態度，將國際政治的現實與冷酷展露無遺。胡志偉在接受外媒訪問時坦言，經歷多年牢獄之災與父母離世，自己已無意再參與政治活動，只求與家人平靜生活。可是，對於那些慣於利用香港議題作政治籌碼的外國政客而言，一個宣告放棄政治舞台、不再具有任何反華亂港價值的過氣人物，還有什麼值得他們去庇護與優待的理由？失去政治光環的他，在英國邊境部門眼中，難道不就只是一個可能耗費當地社會資源的普通甚至麻煩的入境者嗎？

不過，儘管胡志偉目前的處境看似狼狽，但預計他最終仍能繼續入境並在英國居留。原因無他，皆因他已經成功獲得了外國傳媒的強大背書。從英國《泰晤士報》的率先披露，到美聯社的專訪報道，這些西方主流媒體的介入，無疑為他披上了一層「免死金牌」。在輿論的放大鏡下，英國當局若真的拒絕「接收」這位前民主黨主席，勢必會在其標榜的「道義」與「民主」招牌上狠狠砸下一記重拳。若非外媒的大肆報道與施壓，英國內政部又豈會輕易網開一面，給予他這七天的喘息空間？可以預見，在輿論的保駕護航下，英方最終極可能會順水推舟，以某種形式默許他留下。然而，這種依靠媒體施壓才換來的「恩賜」，難道不更顯得其作為政治棋子的悲哀與無奈嗎？

這場風波最令人深思、也最令人感到心寒的，是由此折射出修例風波時被誤導青年的悲慘命運。試想，身為前民主黨主席，或者直白點說，身為在國際上「有點名氣」的馬前卒，在投奔所謂的「自由國度」時尚且落得如此狼狽、需要靠外媒求救才能勉強留下的境地，那麼那些在修例風波中被煽動上街、最終身陷囹圄卻「寂寂無名」的黑暴青年，他們的下場豈不更為悲慘？

那些曾經滿腔熱血、被政治口號洗腦的年輕人，他們沒有胡志偉那樣深厚的政治資歷，沒有能夠引起國際通訊社關注的新聞價值，更沒有足夠的財力讓妻兒早早移居海外鋪路。當這些無名青年在香港留下案底，帶著破碎的前途與微薄的積蓄逃往海外時，誰會為他們在機場被扣留而大聲疾呼？哪家國際大報會為他們的遣返寫下長篇累牘的報道？當他們在異國他鄉面臨簽證過期、求職無門、生活拮据的絕境時，那些曾經在背後推波助瀾的政客和西方勢力，難道會對他們伸出援手嗎？

現實是殘酷的。名氣如胡志偉者，尚且要在英國海關面前遭受屈辱的盤問，被當作潛在的非法移民般防範；那些毫無利用價值的無名青年，只會被西方國家視為避之則吉的包袱。他們在失去了香港這個原本可以安身立命的家園後，在海外只能淪為真正的二等公民，甚至是在街頭流浪、無人問津的社會邊緣人。這難道不是對當年那些煽動他們違法達義的政客們最大的諷刺嗎？

胡志偉的遭遇，是一面照妖鏡，徹底照出了西方政客偽善的面目，也照出了政治棄卒的淒涼底色。他或許能憑藉殘存的知名度與外媒的庇護，最終在英國換得一席之地，苟延殘喘地度過餘生。但那些被他們親手推向深淵、至今仍在黑暗中掙扎的無數香港青年，卻永遠失去了重頭再來的機會，只會成為一枚又一枚無人問津的棄卒。看著這殘酷的對比，我們怎能不為那些被當作炮灰的年輕生命感到無比的心寒與悲哀？

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)