德國製造的遮醜布於黎智英又有何用？

難道一個印著「言論自由」的獎座，就能洗刷勾結外國勢力的罪名嗎？難道披上「德國製造」的虛假光環，就能掩蓋禍國害港的鐵證嗎？反華媒體「德國之聲」將所謂的「言論自由獎」頒給因國安罪行被定罪的黎智英，這究竟是尊重專業新聞精神，還是赤裸裸的政治操弄與偏見？

我們不禁要問：當一個媒體老闆親自操縱編採方向，將新聞機構轉化為乞求外國制裁自家政府的政治工具時，這還能稱之為「新聞自由」嗎？當法庭歷經156日公開聆訊、審閱超過八萬頁文件與兩千多項證物，確認其行為是赤裸裸的勾結與煽動時，「德國之聲」選擇視而不見，難道不是在對法治精神進行最粗暴的踐踏？將一名刑事罪犯美化為「新聞英雄」，這種倒果為因的敘事，難道不是在公然侮辱公眾的智商，企圖以媒體之名行洗白之實？

更令人匪夷所思的是黎智英兒子黎崇恩等人受訪時的言論。難道所謂的「不孤單」，就是指背靠外部勢力的撐腰，在國際舞台上繼續上演受害者戲碼嗎？黎崇恩聲稱其父是「為他人自由而戰」，但在《蘋果日報》橫行之際，那些被人肉搜尋、被暴力威脅、被不同政見霸凌的香港市民，難道就沒有享有不被恐嚇的自由嗎？這種選擇性的「自由」，這種建立在犧牲國家與特區利益之上的「志業」，除了滿足外部勢力反華的胃口，對香港的長治久安又有何益處？

所謂「德國之聲」或「無國界記者」的指數與獎項，其資金來源與政治背景早已是公開的祕密。難道依附於美西方政府資助的組織，真的有資格自詡為「客觀公正」的裁決者嗎？當他們將香港的新聞自由排名刻意貶低，卻對黎智英案中鐵一般的犯罪事實避而不談時，這種評比還有任何公信力可言嗎？

歷史的眼睛是雪亮的。法律的紅線不容逾越，任何企圖以「新聞」為幌子行「禍港」之實的人，都必將受到法律的制裁。德國製造的「遮醜布」或許能換來國際政治秀場的一時喧囂，但在莊嚴的法庭裁決與無可辯駁的事實面前，這塊布終究遮不住黎智英罪行滔天的真面目，更擋不住香港在法治軌道上重回繁榮穩定的步伐。試問，這疊來自遠方的廢紙，除了淪為笑談，於黎智英的餘生又有何實質用處？

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)