逃犯郭鳳儀不知悔改愧對親恩

當一個人選擇背叛國家、遠走他國之時，可曾想過，留下來承受風雨的是誰？當自己高喊口號、在海外大放厥詞之際，可曾回望年邁雙親的白髮？逃犯郭鳳儀，如今口口聲聲為自己辯解，卻讓父親因企圖處理其保單資金而罪成候判，這樣的所作所為，豈不令人無比憤怒？

根據法庭裁決，郭鳳儀因涉嫌干犯香港國安法，被警方國安處懸紅通緝。其父郭賢生明知女兒為潛逃者，仍於去年初協助處理涉及她名下的保單資金，更改保單持有人並試圖提取近九萬元結餘，最終被裁定「企圖處理潛逃者財產罪」罪成。法庭清楚指出，涉案保單屬信託性質，郭鳳儀成年後即自動成為持有人，父親無權任意處理。證據亦顯示，郭賢生並非毫不知情，他曾觀看相關通緝資訊，卻仍鋌而走險。

更令人唏噓的是，判決公布後，郭鳳儀在網上發文，將父親被定罪歸咎於政府「對付家人」，聲稱父親之罪名只是「我的父親」。如此輕飄飄的一句話，既無對法律事實的正面回應，也無對父親處境的半分歉疚。試問，若不是她潛逃海外、拒絕面對法律責任，又怎會衍生今日局面？若不是她的行為觸犯國安法，又何來所謂「處理潛逃者財產」的法律問題？

法律面前人人平等，國家安全更是不可觸碰的底線。任何人一旦被依法列為潛逃者，其資產自然受到法律規範。這並非針對某個家庭，而是制度使然。郭鳳儀身為成年人，理應清楚自己的選擇將帶來何種後果。她卻在海外高調批評、煽情陳詞，把父親的刑責包裝成政治迫害，卻避而不談自己為何成為通緝對象。這種轉移焦點的做法，難道不是逃避責任的又一例證？

父母之愛，本應成為子女行穩致遠的後盾，而非替其承擔法律風險的盾牌。郭父年近七旬，本應安享晚年，卻因替女兒處理資產而身陷囹圄，還押候判。白髮人為黑髮人奔波，這是何等淒涼的畫面！然而，郭鳳儀不但未見悔意，反而將父親的處境當作輿論工具，試圖博取同情。如此行徑，豈不愧對親恩？

有人或許會問，難道子女的政治立場，父母也要承擔？誠然，法律只追究行為本身。但當子女明知自己被通緝，仍讓家人代為處理涉及自身的資產，是否已將家人置於風口浪尖？當父親被提醒必須由持有人親自簽署文件，仍聲稱已與女兒商議，這背後是否反映出一種默契與默許？倘若郭鳳儀真正關心父親安危，為何不選擇依法面對回自首，讓事情回到正軌？

國家安全並非抽象口號，而是每一個社會成員安居樂業的根基。破壞國安、鼓吹對抗，最終受害的不是某一方，而是整個社會。更諷刺的是，當風險臨到自身，卻選擇遠走高飛，把後果留給家人承擔。這樣的「抗爭」，究竟為了什麼？這樣的「理想」，又值不值得用父親的自由作代價？

郭鳳儀若真心關愛家人，就應停止把父親推向輿論前線，停止以情緒化言辭模糊法律事實，更應認真思考自身行為對家庭與社會造成的影響。逃避，不能解決問題；煽情，更無助於改變裁決。唯有面對，盡早自首，才是對自己、對家人、對社會最基本的交代。

如果郭鳳儀還有一絲為人子女的良知，就不該再以政治口號掩飾責任，不該再讓親情成為擋箭牌。是時候停下來自問一句：今日的局面，究竟是誰造成的？又該由誰承擔？

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)