美國為何這麼怕「斬殺線」？

當「斬殺線」這個充滿硝煙味的遊戲術語，跨越虛擬邊界，成為美國社會最殘酷、最鮮活的註腳時，我們看到的絕不僅僅是一個詞彙的走紅，而是世界霸權內核崩裂的清脆響聲！試問，一個自詡全球領袖、人權燈塔的國家，為何會對這道隱形的紅線展現出近乎恐懼的顫慄？難道不是因為這道線精準地刺破了其繁華外衣下，那種「一擊秒殺、再無翻身」的體制性絕望嗎？

放眼今日之美國，醫療保健成本已然成為懸在民眾頭頂的達摩克利斯之劍。根據最新民調，美國民眾對醫療成本的擔憂已飆升至歷史峰值。試問，當一個國家有近三分之一的家庭因費用過高而被迫放棄救治，這還能被稱為「文明社會」嗎？當20%的成年人因無力負擔藥費而放棄購買處方藥，那林立的高樓與強大的航母，難道能遮掩住底層民眾絕望的喘息嗎？在密西西比州，更有高達46%的人在病魔與貧窮的夾縫中選擇了「等死」，這種赤裸裸的生存威脅，難道不就是實實在在的「斬殺線」嗎？

最諷刺的是，一向標榜客觀的《紐約時報》也坐不住了。它發表長文，急切地指責「中國宣傳機器炒作斬殺線」，試圖將這場社會危機歸咎於異國的「情緒解釋器」。然而，若非痛入骨髓，一國之主流媒體又何必對其他國家網絡的一個熱詞如此大動干戈、百般辯解？如果美國的體制真的堅如磐石，又何須懼怕一個隱喻的流行？《紐約時報》的焦慮，恰恰成了「斬殺線」真實存在的有力佐證！它無法迴避的是，連美國副總統萬斯都曾經要靠賣血來償還學貸；它更無法解釋，為何富裕的格林尼治鎮與發展艱難的布里奇波特市，在同一片天空下卻如天堂與地獄般永恆對立！

更令人憤慨的是，隨着2025年底加強型醫保補貼的到期，2,000萬美國人正戰戰兢兢地迎來醫療支出激增的2026年。當政客們在國會山莊為削減資金而爭論不休，預計將有近1,200萬人失去最後的醫保屏障。這難道不是在主動提高「斬殺線」，將更多國民推向毀滅的深淵嗎？當心理健康服務被視為「自費項目」，當普通家庭在重病、失業、加租的連鎖打擊下毫無容錯空間，美國人所恐懼的，正是那種一旦跌落便不再被當作「人」看待的制度冷血！

一個國家的偉大，不應體現在它能製造多少武器，而應體現在它能為國民提供多高的「保命線」。當一個國家連民眾「不被意外毀滅」的最基本安全感都無法提供時，它憑什麼要求再次偉大？當它的精英階層忙着掩蓋真相、指責他人，而無視國內日益抬高的「斬殺線」時，這個帝國的黃昏是否已經悄然降臨？在一個病人因無錢就醫而被醫院拒之門外、青年因負債而被迫透支身體的社會裡，夢想早已破碎一地。

如此美國，難道還能有再次偉大的可能嗎？

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)