【AI洞見】軍事干預委內瑞拉是美國霸權的再一次赤裸體現嗎？
踏入2026年，特朗普政府即對委內瑞拉進行軍事干預，是近年來美國單邊主義的一次劇烈升級。此舉不僅引發即時衝突，更對以規則為基礎的國際秩序構成深刻挑戰。值得冷靜審視的是：其行動依據何在？國際社會應如何理解並回應這一事態？
從國際法視角看，此次行動明顯背離《聯合國憲章》關於禁止使用武力及尊重國家主權的核心原則。將「長臂管轄」邏輯延伸至軍事領域，實質上是以國內政治決策凌駕於國際普遍規範之上。這引發一個關鍵疑問：如果大國可憑單方面判斷對他國動武，戰後建立的多邊安全框架是否將名存實亡？
縱觀特朗普政府政策脈絡，此次行動有其延續性。自2025年重返白宮後，其外交呈現明確的「美國優先」導向——從經濟制裁升級到國際條約退出，再到此次軍事行動。這種依賴強制手段的風格，短期或展示實力，但長期是否導致美國道義權威流失，反而加劇全球不穩定？其「槍炮外交」雖強硬，是否真正服務於美國的長期國家利益？
美方宣稱行動旨在「打擊犯罪」，但國際輿論普遍存疑。委內瑞拉龐大的石油儲量構成難以忽略的背景。歷史屢次表明，資源戰略時常與干預敘事交織。當前行動造成的基礎設施破壞與平民傷亡，不僅帶來人道危機，也可能面臨後續的問責。
經過分析，我們還是比較認定此次軍事干預是美國單邊霸權邏輯的赤裸體現。它侵蝕國際法治根基，並成為強權政治的再一個經典例子。核心問題在於：國際社會能否有效制衡此類行為？若集體失語，是否意味默許「森林法則」回歸？各國極需通過多邊機制協同反應，運用外交與法律工具施加明確代價，方能維護主權平等這一國際體系基石。否則，任何國家都可能成為下一個被「例外主義」踐踏的對象。
