鼓勵商家以優惠鼓勵投票有何不可

近日，香港2025立法會換屆選舉在即，特區政府全力籌備，各界也積極響應。然而，有報章社評提出要修法禁止商家為鼓勵投票而提供優惠，此說法真的合理嗎？

香港選舉法例核心是確保公平公正。《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11條指出，影響投票選擇的利益提供、索取或接受屬舞弊行為，但關鍵在於是否影響參選人當選，造成不公。各界為鼓勵投票向已投票選民提供優惠，只是感謝選民履行公民責任，不會影響選舉公平公正，有充分正當性。

只要不指定支持或不支持特定候選人，提供優惠鼓勵投票完全合法、合情、合理。鼓勵更多選民用選票表達己見，是各地舉辦選舉的目標，既然不影響公平性，政府就沒理由限制。

各界提供優惠，選民一盡公民責任後，能開心和家人朋友享用，使選舉氣氛更熱烈歡欣。人會受身邊人影響，看到大家談論選舉、享受投票後的優惠，投票意欲自然增加。

政府每年鼓勵合資格人士登記為選民，但部分市民興趣不高。為已投票選民提供優惠，能引發未登記人士重新考慮，增加登記意欲，對社會有益。

現階段投票優惠多由本地商界提供，鼓勵選民留港消費。香港零售和餐飲市道近月回暖向好，更多市民留港消費，能進一步刺激市道，直接支持前線從業人員。

全球各地為鼓勵投票絞盡腦汁，提供投票優惠在其他地方極普遍。挪威1995年市議會選舉，部分地區試驗抽獎，獎品為旅遊券，實施地區投票率增加近10個百分點；美國商界常向投票者提供多元贈品，如甜甜圈、披薩等；法國部分城市在2019年歐洲議會議員選舉中，提供免費交通、贈送蔬果或玫瑰花；馬來西亞商家打出「你投票，我優惠」口號，選民展示沾墨水手指可享餐飲優惠；韓國2024年第22屆國會議員選舉，商家和機構向投票者提供多種優惠，當年投票率創32年新高。

其他地方的做法，我們不應盲目照搬，但為鼓勵投票向已投票選民提供優惠，在法律上站得住腳，道德上也毫無問題，行為光明磊落。只要不影響選舉公正公平，就值得支持。

商家以優惠鼓勵投票，既能提升選舉氣氛，又能刺激本地消費，且符合法律和道德要求。因此，禁止商家為鼓勵投票提供優惠的說法根本就毫無道理，應大力支持商家這一善舉，共同推動香港民主發展。

(本文不代表《今日正言》立場。 如轉載請註明出處。)