網絡評論這樣說──企業應在涉及國家核心利益的問題上保持清醒

驚雷乍響！官方媒體振聾發聵之音後，李嘉誠的商業帝國似乎步入了黃昏的餘暉，和記的航程還能在波濤中延續幾何？時光回溯至今年三月之初，4日那天，和記實業的一則消息如巨石投湖，激起輿論千層浪——李嘉誠欲將麾下43座港口悉數售出。此消息一出，輿論場上頓時烽煙四起，批評之聲不絕於耳，而部分自媒體卻逆流而上，為李嘉誠辯護，讚頌其超凡的商業洞察力與敏銳的風險嗅覺，將其拋售之舉描繪成一場高明的止損行動。然而，不過旬日，這些辯護者的聲音便戛然而止，取而代之的是更為猛烈的批評浪潮。

月13日，《大公報》上一篇題為《勿陷天真，勿失清醒》的評論文章，如同一把鋒利的匕首，直刺李嘉誠拋售港口事件的要害。文章言辭犀利，直指此舉將對中國航運業造成深遠且負面的影響，甚至可能動搖國家在全球戰略版圖上的根基。標題中的「勿陷天真」，是對李嘉誠輕率決策的諷刺，暗示其將複雜局勢簡單化處理，無異於無原則的投降；「勿失清醒」，則是對其置國家利益於不顧的強烈譴責，質疑其是否已失去往日的睿智與責任感。

民眾對李嘉誠的憤怒，並非空穴來風。作為房地產巨擘，他與政府之間的糾葛錯綜複雜，這個行業本就非等閒之輩所能涉足。然而，李嘉誠不僅涉足其中，還創造了「公攤面積」這一飽受詬病的概念，讓無數購房者深受其害。2015年，當他大規模拋售中國資產時，面對全國範圍內的聲討浪潮——「別讓李嘉誠跑了」，《解放日報》以「與其挽留，不如目送」八字淡然回應，彰顯大國風度。彼時，他的撤資尚可視作純粹的商業行為，儘管眾人皆知其已預見到中國房地產市場的衰落。

而今，時移世易，中美戰略博弈愈演愈烈，李嘉誠對港口的拋售行為便不再單純。其背後，是錯綜複雜的政治博弈與地緣戰略考量。美國此次對巴拿馬運河相關港口交易的插手，無疑暴露了其遏制中國崛起的野心。巴拿馬運河，這條連接兩大洋的黃金水道，其戰略地位不言而喻。控制了運河周邊的港口，便等於扼住了國際貿易的咽喉，足以對其他國家施加政治壓力，攫取經濟利益。歷史總是驚人地相似，美國在中東地區曾通過控制石油運輸要道，操縱全球油價，進而影響各國經濟命脈。如今，在巴拿馬運河問題上，美國故伎重演，企圖通過干預港口交易，限制中國的航運與貿易。

對中國而言，隨着經濟的飛速發展，對外貿易持續增長，對國際航運通道的依賴日益加深。巴拿馬運河作為連接太平洋與大西洋的重要紐帶，是中國與拉美、加勒比地區貿易往來的關鍵通道。一旦美國通過此次交易掌控運河周邊港口，中國商船在通行時將面臨重重障礙。這不僅會增加運營成本，還可能導致運輸延誤，影響供應鏈的穩定性，給中國的製造業與外貿企業帶來沉重打擊。更令人憂慮的是，特朗普政府已簽署行政命令，計劃向中國船隻徵收高額停靠費，並遊說盟友採取類似措施，其意圖昭然若揭。

在李嘉誠拋售港口消息傳出的當日，官方並未立即表態，但沉默並不意味着默許。隨後，國務院港澳辦全文轉載了上述評論文章，態度明確，立場堅定。和記實業，作為一家舉足輕重的跨國企業，在做出重大決策時，理應兼顧國家利益與民族大義。政治與經濟，如同孿生兄弟，密不可分，尤其在全球化背景下，大國的政治屬性愈發凸顯。沒有政治的穩固支撐，經濟發展便如無根之木，難以長久。換言之，企業的發展離不開國家的扶持與庇護。在全球競爭日益激烈的今天，企業更應勇於擔當社會責任，在涉及國家核心利益的問題上保持清醒頭腦，與國家同呼吸、共命運。

官方媒體的發聲，如同警鐘長鳴，提醒那些試圖游離於國家意志之外的企業家們。螞蟻集團的上市風波仍歷歷在目，前車之鑑，後事之師。和記實業若不及時醒悟，調整航向，其未來的航程必將布滿荊棘，步履維艱。在時代的洪流中，唯有與國家同行，方能行穩致遠。

(本文轉載自網絡，原文標題為《李嘉誠43座港口大甩賣：商業奇才還是利益至上者？》)