美國所謂「新聞自由」的事實真相
梁文聞/時事評論員、前傳媒人
試問，一個國家的新聞機構，難道要因為迎合某位領導人的個人喜好而改變長達400多年的地名稱謂嗎？墨西哥灣，這個歷史上早已根深蒂固的地名，竟因特朗普的一紙行政命令就要被強行改名為「美國灣」，這難道不是對歷史的漠視和對常識的踐踏嗎？而美聯社，作為一家國際新聞機構，其職責在於確保新聞的準確性和客觀性，確保所有受眾能夠輕易辨識地名和地理資訊。這樣的堅持，難道不應該被尊重和保護嗎？
然而，白宮的反應卻讓人大跌眼鏡。他們不但沒有尊重美聯社的專業判斷，反而以禁止採訪作為威脅，企圖迫使美聯社屈服。這難道不是對新聞自由的公然侵犯嗎？白宮有什麼權利規定新聞機構報道新聞的方式？又有什麼權利因為不滿新聞機構的編輯決策而懲罰在職新聞工作者？
我們不禁要問，美國憲法第一修正案究竟還有沒有效力？該修正案明確指明禁止政府阻礙新聞自由，但白宮的行為卻恰恰與此背道而馳。他們以權勢壓人，以禁令威脅，企圖將新聞機構變成他們的喉舌，這難道不是對憲法的踐踏和對民主制度的嘲諷嗎？
再看白宮記者協會的反應，他們譴責了白宮的「封殺」行為，指出白宮不能規定新聞機構報道新聞的方式。這無疑是正義的聲音，是對新聞自由的捍衛。但這樣的聲音，在美國的政治氛圍中，卻顯得如此微弱和無力。因為當權者似乎並不在乎這些聲音，他們只在乎自己的意志能否得到貫徹，只在乎自己的權威能否得到維護。
而更令人震驚的是，Google地圖竟然在這樣的壓力下，選擇了妥協。他們開始為美國用家將墨西哥灣改用「美國灣」名稱。這難道不是對新聞自由和歷史常識的又一次踐踏嗎？一個國際知名的科技公司，竟然因為政治壓力而改變了地名稱謂，這難道不是對科學精神和客觀事實的背叛嗎？
我們不禁要問，美國所謂的新聞自由，究竟在哪裡？是在白宮的禁令中，還是在新聞機構的妥協裡？是在憲法的條文中，還是在當權者的意志裡？美國，這個自詡為民主和自由的國家，其新聞自由的真相，原來是如此慘不忍睹！
我們呼籲，美國政府應該尊重新聞自由，尊重新聞機構的專業判斷，停止對新聞工作者的無理限制和打壓。新聞自由是民主制度的基石，是公眾獲取獨立新聞的權利保障。只有當新聞自由得到真正的尊重和保護時，美國才能稱得上是一個真正的民主國家！
話說回來，美國政客們，你們還有什麼資格來批評香港的新聞自由？你們自己的新聞自由都已經岌岌可危，還有何顏面來指責他人？我們希望美國能夠真正尊重新聞自由，尊重新聞機構的獨立性和專業性，不要再讓新聞成為政治的犧牲品。否則，美國所謂的新聞自由只不過是一個可笑和蒼白無力的謊言罷了！
(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)
