元朗站暴動案 林卓廷等七人全罪成還押明年一月底判刑
民主黨前立法會議員林卓廷，與6名男子被控2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動。案件經審訊後，昨日在區域法院被裁定全部暴動罪成。法官陳廣池不信納林卓廷當晚是獨立監察者或調停者身份，指林在現場開直播是為提高個人政治氣勢和知名度，是「抽政治油水」，事前連發帖文渲染有黑社會介入，產生「磁石效應」引人入元朗。他在現場向其他非白衣人發號施令，叫「大家千祈唔好退」，明顯是增大閘內人群聲勢，目的是挑撥對峙情緒、拱火澆油和煽風點火。7名被告還押至2025年1月22日求情，2月27日判刑。
7名被告依次為林卓廷（43歲、時任立法會議員）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）和楊朗（26歲），俱被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，與其他身份不詳者參與暴動。
他表示，被告林卓廷聲稱，當日到場打算以立法會議員角色緩和衝突，但其政治立場廣為人知，能否做到緩和角色值得商榷。而林卓廷當時在場行為，更向相反方向發展。當晚，林到場前發布的3個帖文渲染有黑社會分子介入，在7·21晚上的動盪大環境下，自然產生「磁石效應」，吸引和林卓廷政治立場相近及其他在當日港島區遊行者進入元朗，而這些人不一定是住在元朗附近的人。
對林卓廷辯稱當晚叫助手在現場直播，是要讓公眾知道他如何履行公職及對事情作出記錄。陳官認為，林卓廷做直播的動機明顯是有「抽政治油水」的念頭，以增加林的政治氣勢，但林直播卻使其他人近距離看到閘內人的行為，亦變相提供不少視頻證據。
陳官詳細分析證據指，林卓廷無可置疑是非法集結人群一員，明眼人看到的並非林所說是以議員身份去督促、監察警方，去保護巿民，且在閘內的人眼中有一定的角色。
陳官表示，林卓廷當時大聲叫人退後、頂住、不要離開，並指罵白衣人，間中走向前方閘機，又把直播作為他行事的紀錄，增加他的知名度；同時對白衣人蒐證，以便秋後算賬，藉日後警方執法打擊包括鄉事派在內的人，故不信納林卓廷是獨立監察人身份出現，亦不相信他是調停者，認為林卓廷根本是連同閘內的人和閘外白衣人對着幹。
陳官指，擲樽和群體式指罵都可視為破壞社會安寧的行徑，但更甚者，是有人拿消防喉和滅火器射向閘外白衣人。消防喉被動用有兩次。辯方說射水、射滅火粉末都是用來「阻嚇對方」，這是自圓其說，實際效果是激化情況。
陳官表示，非法集會演變為暴動，而參與者因夥同效應而要負上其他暴動者的行為的刑責。他確定林卓廷和閘內一些人在行為上有足夠的關連性，可視他們為一起行事，包括防禦、指罵和挑釁的行為。他們的作為可導致非白衣人，包括無辜者或真正旁觀者和職員，合理地感到害怕，亦破壞社會安寧。
陳官提到，林卓廷叫人不要離開，客觀效果造成付費區內群眾聚集；叫人「唔好落單」，卻沒有呼籲他人四散，又向白衣人聲言「警察嚟緊你班×街，拉晒你班×街」，是調停還是拱火澆油，可謂一目了然。同時，有人在月台上擺放雜色衣服免費讓穿黑衣者更換，顯示早有準備。
陳官指，閘內部分人帶備雨傘，又不時擺出雨傘陣，少數人戴上口罩、頭盔，相信閘內不少人都不是純粹是返元朗居所的乘客，故合理推論他們是乘坐港鐵到元朗站來集結。基於證據分析以及唯一而合理的推論，陳官裁定林卓廷一項暴動罪罪名成立。
陳官又批評辯方將武力合理化等辯解匪夷所思，形容是歪論遍地，拒接納其餘被告出於自衛、保護他人、防止罪案、防止破壞社會安寧，以及採取公民逮捕權等辯解，認為他們在場擲水樽、拖消防喉射水、噴射滅火筒等行為屬於挑釁白衣人，並與閘內的人參與暴動，裁定其餘6被告暴動罪成立。
