《華盛頓郵報》在大選中「忽然中立」惹人竊笑

良辰/自由撰稿人

距離美國總統大選不足一星期，在美國甚具影響力及有很大發行量的《華盛頓郵報》一改過去36年來的作風，首次放棄於報章上為支持哪個總統候選人表態，據指更將原本支持民主黨候選人賀錦麗的聲明都按下不表，面臨該報不少編輯及讀者的批評及不滿，甚至有編輯以辭職抗議。

其實《華盛頓郵報》今次選舉不敢表態支持賀錦麗，本來沒有什麼討論價值，但據美國媒體報道，此舉是因為該報老闆、美國富翁貝索斯，不敢開罪共和黨總統候選人特朗普，怕影響旗下與特朗普的生意，一旦支持賀錦麗但最終特朗普當選「站錯邊」，以特朗普的一貫「作風」，不只是商業對商業的損失，就恐怕在未來四年總統任期內，對政府的採購等生意處境也笈笈可危

事實上，資本的博弈歷來都在美國總統選舉中扮演重要角色，新聞媒體往往是當中重要戰場，為「政治秀」推波助瀾，製造話題、挖黑材料，既搏取選民眼球更可吸引各種資金。因此今次《華盛頓郵報》聲稱要回到1976年前的「中立狀態」、「為所有美國人提供無黨派新聞」，只是一個冠冕堂皇的借口，為貝索斯的醜陋背書。

如果《華盛頓郵報》今次的做法是正確的話，哪麼是否承認過去36年《華盛頓郵報》一直表態支持其中一個總統候選人，是一直做不到中立，被金主及背後有影響力人士影響，而多年來侮辱了讀者的智慧，並干預他們自己作出判斷的權利呢？

今次美國大選中，《華盛頓郵報》的「忽然中立」惹人竊笑，更可說是自曝其醜。至此，該報無論表態與否都已經無法再自居高地。這亦反映該報和其他美國媒體過去抹黑香港新聞自由和為製造對港信心危機的報道，也絕有可能是基於幕後的政治操弄而借題發揮、推波助瀾。今次事件再次教人看清這份報紙以至部分美國媒體的卑劣，根本沒有任何批評香港新聞自由的資格。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)