《立場》案裁決維護好了法治核心價值沒有？

今日，法庭的一記重錘，終於讓《立場新聞》及其前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐為他們的煽動行為付出了代價。裁決維護了法治的核心價值，這無疑是對正義的一次宣示——正義或會遲來，但從不缺席。然而，當我們細看《立場新聞》案裁決，不禁要問：這樣的刑期，真的足以彰顯法律的嚴肅與公正嗎？

法官郭偉健明確指出，眾被告並非因履行新聞工作者的責任而定罪，而是因為他們具有煽動意圖，罔顧煽動後果。這一判決，無異於對那些企圖以新聞自由為幌子，行煽動破壞之實的行為進行了嚴厲的警告。判決告訴世人，新聞自由不是無限制的，更不能成為傷害社會穩定和國家安全的借口。

然而，當我們看到鍾沛權被判入獄21個月，而林紹桐因患病竟獲額外扣減刑期，幾乎等於無罪釋放；《立場新聞》註冊母公司更是僅被罰款5000元，這樣的判決怎能不讓人心生疑問？這樣的刑期，是否真的足以懲罰他們的罪行？是否真的能够起到震懾作用？

我們知道，正義從來都不是輕易得來的。它需要我們去爭取，去堅守。而這宗案的裁決，雖然維護了法治的核心價值，但在刑期的判定上，似乎仍然有過輕的嫌疑。這不禁讓人擔憂，這樣的判決是否會讓一些人產生僥倖心理，以為只要小心翼翼，就可以逃避法律的嚴懲？

因此，我們呼籲律政司能夠正視這一問題，對判決進行深入審視，特別是對判刑的理據進行仔細審核。我們希望看到一個更加公正、更加嚴肅的法律裁決，讓那些企圖破壞社會穩定和國家安全的人付出應有的代價。

正義從不缺席，但正義也從不應該被輕視。讓我們共同守護這份來之不易的正義，讓法治的光芒照亮每一個角落！

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)