拜登退選和特朗普受槍擊突顯美式民主的荒謬

當拜登的退選與特朗普遭遇的槍擊事件在同一時間軸上交織，我們不禁要問：這真的是那個自詡為民主燈塔、法治典範的美國嗎？兩大事件背後，暴露出的不僅是政治的暗流涌動，更是社會安全的脆弱不堪。金主的力量左右着候選人的命運，而槍械管制則形同虛設，這一切難道不正是美式民主荒謬的生動寫照嗎？

在美國的政治舞台上，金主的力量從來都不是秘密。他們像隱形的手，操控着候選人的命運，決定着政策的走向。拜登的退選，表面上看是個人選擇，但背後卻難掩金主的影子。早於數日前，英國《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等外媒報道已注意到，拜登眼下正面臨着「前所未有」的退選壓力，民主黨主要捐款人似乎正在形成反對拜登的「共同陣線」。這些「金主」不僅威脅「不會再出一分錢」，還進一步施壓拜登的民主黨同僚抓緊時間把他趕下台。顯而易見，當某些利益集團認為拜登不再符合他們的利益時，他們便開始尋找新的代言人，而拜登的退選恰好為這種更迭提供了契機。這種由金錢驅動的政治遊戲，不僅是對民主精神的踐踏，更是對公眾利益的漠視。

而特朗普遭遇的槍擊事件，則是對美國槍械管制形同虛設的又一有力證明。在這個號稱法治的國家裡，槍械暴力卻如同家常便飯，無辜的生命隨時可能成為槍下的犧牲品。就在跟拜登退選的相若時間，當地時間7月21日凌晨，美國賓夕法尼亞州費城發生一宗槍擊案，造成3人死亡，另有7人受傷。據美國新聞網站Axios報道指出，美國2024年以來平均每天至少發生一宗大規模槍擊事件。據美國「槍支暴力檔案」網站最新數據，截至目前，美國2024年大規模槍擊案已達到300宗。報道指出，2024年年中的大規模槍擊案總數已遠遠超過十年前的年中水平。美國政府雖然口口聲聲說要加強槍械管制，但實際效果卻微乎其微。槍械的泛濫不僅讓社會安全堪憂，更讓人們對政府的治理能力產生了深深的懷疑。

拜登的退選與特朗普的槍擊事件，像兩面鏡子，映照出美式民主與法治的雙重困境。一方面，金錢政治讓民主失去了應有的公正與透明；另一方面，槍械暴力的肆虐則讓法治顯得蒼白無力。這種荒謬的現實不僅讓美國民眾感到困惑與不安，也讓全世界對美國所謂的民主與法治產生了深深的質疑。

面對這一系列荒謬的事件，我們不禁要問：生活在這樣的美國真的是幸福的嗎？當政治被金錢所操控，當社會安全無法得到保障，當民主與法治只是空洞的口號時，我們還能說這是一個幸福的國度嗎？或許，對於美國民眾來說，真正的幸福並不是擁有多少財富或權力，而是能夠生活在一個公正、安全、有保障的社會裡。但遺憾的是，如今的美國似乎離這個目標越來越遠了。

因此，我們有理由對美式民主進行深刻的反思與質疑。我們需要問一問自己：這樣的制度是否真的能夠保障人民的利益？這樣的社會是否真的值得我們嚮往與追求？或許，只有當那「偉大的美國」真正面對並解決這些問題時，美國和美國人民才能走出荒謬的陰影。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)