羅永聰教路張翔學鬍鬚曾 極化文宣逼自己無路行

港大風波現如今搞到滿城風雨，連特首李家超都親自介入協調，不過就有消息透露校長張翔拒絕被協調。而張翔拒絕被協調，可以說是違反常理，難道校長想要把矛盾激化？筆者收到風，原來張翔聘請了一個「高手」做公關策略，如此那我們就可以理解到張翔這一段時間的套路了。

港大風波有愈演愈烈的跡象，校委會發布聲明之後，校長張翔端午節晚發布十點反駁言論。與此同時，有政圈人士就表示，張翔拒絕參與特首李家超建議的協調小組。張翔既拒絕被協調之餘，又再度發出聲明，可以說是「火上澆油」令情況更激化，注定無助事件的解決。只是隱隱之中，外界也能夠感受到，似乎有人在張翔背後指導公關策略。筆者「咬耳仔」打聽之後，原來是早在2019年，張翔就開始聘請曾經幫助過曾俊華參選的羅永聰作為公關團隊。

羅永聰是何許人也？除了因為幫曾俊華參選而廣為人知外，羅永聰其實此前曾擔任《明報》採訪主任，因此在此次「挺張」文宣行動中，用盡了其任職時積累的《明報》、《亞洲週刊》等資源。《明報》於6月3日刊發8名校友的聯署信，稱對校委會主席王沛詩管理能力失信心。去年10月中旬，《亞洲週刊》刊發採訪張翔的報道，並登上封面人物。一切的操作顯然不是出於偶然。

時間返回2017年，當時其中一名特首參選人林鄭月娥落區時，在沙田遇上一名行乞老婦，林鄭其後給予老婦500元，並表示「你辛苦了」，豈料此一舉動馬上被媒體蜂擁猛攻，據傳，這一「陷阱」也是姓羅人士設計的。同樣是2017年，某月某日渣打馬拉松開跑，特首參選人曾俊華在出席完電台節目後，特意到比賽場地為健兒打氣，不少跑手遇見曾俊華時均情緒亢奮大喊「撐你呀特首」、「加油呀曾生」，當時已有人質疑一切盡皆是預先安排的一場戲，且值得注意的是，參選人跟選手拍照，原則上要索取選手的支持同意書，但當日和事後看來，也顯然是沒有做妥了，也毫無疑問是涉嫌踩線違反選舉條例，只是沒有人進一步追究而已。可以說，羅永聰之流，既缺乏道德，也缺乏法律意識，只知一味煽情博眼球。如此的一人，如今跟張翔混在一起，也不禁教人為校長滴汗。

剛才談起《亞洲週刊》，也不得不一提的是，《亞洲週刊》榮休職員、也是來自明報系一脈的紀碩鳴近日也在內地、本港有關的自媒體忽地發表多篇「挺張」撰文，並四處擴散。這名姓紀的「作家」，可能大家不太認識，他是一名「資深媒體人」，平日最大的愛好之一，是接受「美國之音」、「新唐人」等反華媒體採訪，發表看似中立但實則疑似帶有偏向性的言論。據身邊友好爆料，此子近月已跑到海外逍遙快活，所以更放心「揮筆直書」，究竟是一段時間較長的旅行，還是完全「放飛」永留彼邦，那就不得而知了。

現在的情況就很清楚了，從張翔這段時間的操作大概可以得出一個套路，即是用盡公眾的同理心，利用港大的學術地位，將個人打造成為被學術打壓的人設，從而逼迫有關方面妥協。仔細看看最近張翔的一系列對外言論，套路的痕跡顯而易見，例如，讓張翔接受明報系的雜誌採訪，又如讓以前明報的老同事寫文，再特別強調最近港大的QS排名。這是典型的羅永聰式的公關策略，同當年他協助曾俊華參選一樣，相信最後正常策略是讓公眾把關注點落腳到學術上，讓公眾以為是政治影響院校自主、學術自由，也藉此逼迫特區政府介入調停。

事實上，雖然港大學術地位崇高，但管理層必須承認，港大管治確實存在混亂，校委會過去和現在提出的問題都是無法迴避的。面對升級的矛盾，一個正常的公關團隊如果是想解決問題的話，應該讓矛盾降級，讓彼此有一個台階下。現在有協調小組這個機制，張翔這一方就是不參與，顯然是不想解決問題。張翔和公關團隊不應該激化矛盾、激化輿論，更不應該把校園管理的問題，升級至「學術自主」的層面，如此上綱上線的政治公關操作，不利於事件的解決，不利於港大的形象，更不利於張翔本身。

做文宣總是見步行步，我們可以猜想一下目前事件的走勢和羅永聰團隊的下一步。

筆者分析，羅永聰還會祭出「三板斧」：一是張翔拒絕參與協調，但繼續發布回應，打「學術自主」的牌，掛鉤「院校自主」「學術自由」，被政治侵蝕云云；二是幕後動員個別學院的院長辭職，並刊發公開信，認為政治凌駕，發表「不再適合開展學術研究」之類的言行；三是動員教師、學生、校友支持校長，搞民意徵集、行為藝術等等。

就讓我們拭目以待，且看以上分析會否成為現實。如果「我是肥仔聰」，以其品性，一定是會這樣支招的。

哎，筆者經常把羅永聰和羅冠聰搞混，但願羅永聰不會成為羅冠聰吧！

若如此支招，最後的下場，只會是張翔自己受傷。

2017年曾俊華敗北的前車之鑒，擺在那兒，張翔……

(本文轉載自專頁《圍爐》2024年6月11日)