民主無範式毋須盲目模仿

新加坡副總理兼財政部長黃循財日前在一個論壇致辭時表示，很多國家的國民都對本國制度相當滿意，不希望外部勢力將價值觀和制度強加給他們，各國應當尊重這些國家及國民選擇，求同存異、開展合作，而新加坡不盲目照抄他國的民主模式，以繼續發展自己的體制。

對此，中國外交部發言人毛寧在記者會中表示，有關說法是基於新加坡自身的成功實踐，亦說出很多國家的心聲。她又指出，民主制度沒有放之四海皆準的範式，只要適合本國國情，能夠代表廣大人民的利益，就是行之有效的真民主、好民主。

多年來，歐美國家高調地指出自身國家是民主國家，高度民主化政治體制讓人民享有民主及自由，人權也不被侵犯。當然！要說明自己是「民主典範」，自然要找些「對象」作比較，部分發展中國家成為了他們批評的對象，中國就是其中之一。當中被渲染最多的，就是中國政治體制是所謂「一黨專政」，人民享受不到民主，沒有自由云云。

歐美國家這些批評，是基於意識形態的對立，仍處於冷戰時代的思維，對社會主義國家有一種根深柢固的偏見，斷定是獨裁政體。但有趣的是，歐美國家各國的政治制度也有所不同，例如美國與英國的制度也不一樣，足以說明民主制度沒有放之四海皆準的範式。再者，民主其中一個意義就是讓人民當家作主，藉此能做到社會穩定、人民安居樂業。在這一點，中國的政治制度能讓全國各地的人民代表進入政治體制當中，由下而上傳達各地民眾對國家政策的意見，這種中國特色民主制度，多年來行之有效，民眾對中國共產黨領導下的政治體制以及中央人民政府也甚為推崇。至於新加坡，情況與中國也有類似的地方，但最重要的是，無論是中國，抑或新加坡，都能讓國民安居樂業，不會因政治過份動盪而影響民生。

回想香港過去有部分人認定香港民主發展，是要仿傚西方國家的民主制度，而在他們眼中最大展現民主方式就是選舉。這種方式看似人人有份參與，但實際上是民粹式操作，空喊口號不切實際，相信香港人在過去也經歷很多。香港人要面對，民主無範式，最好的民主就是能夠代表廣大人民的利益，根本毋須盲目模仿。

（本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。）