三大現象確認「北溪」被炸必須徹查到底

為何說荒唐的一幕是又出現了呢，要知道，就在前些日子，當俄方提出要求聯合國就此事進行調查的時候，得到的回應居然是聯合國稱沒有得到調查的相應授權，顯然，這樣回答是心寒也是極具有諷刺性的，我們說俄烏爆發戰爭以來，聯合國在美西方國家倡導下不知舉行多少次專門會議，然而北溪管道的被炸，可以說與俄烏戰爭所涉及層次根本就是兩碼事，中間不僅是俄羅斯受損，其牽扯的也有歐洲的能源安全，影響範圍更是波及整個國際格局。如此重大的國際事務，不由你聯合國調查誰去調查，其所需的授權到底是誰還能給予你授權，是需要美國政府的授權嗎？倘若如此，聯合國到底是世界的聯合國，還是只由美國一家的「代言堂」？聯合國既然是處理爭端的權威平台，就不應該產生傾斜，更不能淪為美國擾亂世界的榆木工具！

對於，北溪事件爆炸的疑惑，其嫌疑最大的就是美國，美國政府雖然給予否認了自身，但其有三點現象就足已表明，此次事件不僅要就北溪管道爆炸必須進行徹查，而且還要讓其幕後黑手付出相應懲戒，我們都知道，早在此前，美國著名的社會調查記者赫什就發出猛料提及，就是美國白宮批准中央情報局組織進行了北溪管道爆炸事件，然而等到赫什的最新詳細調查報告出台，那些一貫標榜自由、專業、公正的媒體卻陷入了集體失語。不僅沒有一家寫過一句關於管道事件的話，甚至都沒有引用白宮對其報道事件的否認，美國的《紐約時報》《華盛頓郵報》平時的「嗓門聲」叫得如此之高，如今他們在害怕什麼？或者說在遮蓋什麼？這只是其一。

其二因素，便就是去年北溪爆炸的事發後的蹊蹺，當時周邊的西方國家如瑞典、丹麥、德國等國都對此分別展開了調查。然當俄羅斯向瑞典和丹麥提出成立聯合調查組時，卻遭到了這些國家的拒絕，按道理雖說俄羅斯與這些國家開始對立，但北溪管道畢竟也是雙方互利互用的存在，他們的拒絕是有意袒護，還是最後的混淆視聽？可能有的人會問，這是歐洲的利益，歐洲怎麼可能會袒護美國，這自然是在正常不過的認知，但最扭曲也便是在這，如今的歐洲試問還有戰略自主嗎？所以在這幾個國家調查了幾個月，結論也僅僅只是到此而已，明眼人怎會看不出，調查結果怎會一點跡象都沒有，只不過是迫於他們盟主的壓迫，甚至也可以說他們已經是在美國的戰車上了，實屬一丘之貉！

其三，北溪管道茲事體大，它已經是涉及了歐洲的能源生命線和整個國際格局，試想，北溪的爆炸，勢必波及俄羅斯和歐洲走向更大的對立和歐洲內部更大的動蕩，如果不查明真相，國際如今的亂局，只會是越來越亂，被有心之人乘人之危，所謂的和平，發展，民主、自由，更只是在霸權籠罩下的一個偽名詞罷了。

所以，基於這三大現象，北溪管道必須徹查，儘管此路的艱辛的確實屬不易，但國際社會無論如何也不能被霸權之手給玷污了，荒唐必須撥亂反正！

（本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)